Surat Editor: Dengan banyak ketidakcocokan, tinju telah menjadi kontes popularitas yang dimuliakan

Dalam bisnis penjualan tiket dan bayar-per-tayang, apakah ada banyak perbedaan antara seorang YouTuber yang mendominasi seorang “tidak berharap” dan seorang calon pelanggan melakukan hal yang sama? tanya Matt Christie

Ada banyak minat (lihat juga: kemarahan) seputar eksploitasi YouTuber-cum-pantomim petinju KSI akhir pekan lalu. Lebih banyak tuduhan bahwa YouTuber mengolok-olok tinju. Namun, dilihat dari penyelidikan dalam edisi minggu ini, orang-orang seperti KSI memalu tidak jauh berbeda dengan mayoritas kontes yang berlangsung di negara ini beberapa kali seminggu.

Di pojok kandang, Anda memiliki penjual tiket, tempat tujuan, pemenang yang sudah ditentukan sebelumnya, as opposed to petarung tandang, yang tidak seharusnya mengangkat tangannya. Naskahnya ditulis jauh sebelum bel pembukaan dan, akibatnya, sangat jarang tendangan sudut mendapat satu kemenangan pada banyak kartu pertarungan yang berlangsung setiap akhir pekan, di seluruh negeri.

Perkelahian berbobot mendukung sudut rumah dalam beberapa cara. Adalah kepentingan promotor jika penjual tiket terus menang, karena mereka akan terus menjual tiket dan, siapa tahu, mereka mungkin benar-benar berkembang menjadi proposisi yang benar-benar menguntungkan bagi promotor TV di masa mendatang. Dan kebutuhan untuk pengembangan itu, dari sudut pandang petinju, tentu saja dipahami. Namun apa yang tersisa adalah terlalu sedikit kontes yang benar-benar mengadu petarung yang sedang berkembang melawan petarung yang sedang berkembang. Dan jika Anda seorang petarung muda yang tidak bisa menjual tiket, atau merasa prosesnya sulit atau menghina, kemungkinan besar Anda akan segera berakhir di sudut tandang, bahkan jika bakat Anda pantas mendapatkan yang lebih baik. Oleh karena itu, kemiripan apa pun dari olahraga dan kompetisi terlalu jarang jika Anda menganggap tinju profesional sebagai gabungan dari semua bagian.

Namun, menggunakan istilah ‘tetap’ akan salah. Petarung tandang tidak memiliki uang tunai yang dimasukkan ke dalam celana pendek mereka dan disuruh turun dalam ronde tertentu. Tetapi sebenarnya berusaha sekuat tenaga dan berusaha untuk menang jarang didorong. Jika mereka menang, mereka mungkin menemukan bahwa mereka tidak akan diundang kembali ke sudut tandang untuk sementara waktu, sehingga penghasilan mereka berisiko. Selain itu, siapa pun yang telah menghabiskan waktu di dalam dan di sekitar adegan aula kecil di Inggris akan mendengar para pekerja harian diperintahkan untuk bersikap lunak pada pejuang tertentu atas nama pendidikan untuk pemula – ajari mereka beberapa hal, tetapi jangan mempermalukan mereka; tunjukkan talinya, sambil memastikan mereka tidak terlalu lama berada di tali itu.

Ini juga adil untuk menunjukkan bahwa, dalam banyak kasus, petarung tuan rumah lebih baik daripada petarung tandang. Lebih baik. Terutama, kemenangan yang diperoleh benar-benar layak. Namun itu saja sudah menyusahkan bagi kita yang lebih suka pertarungan seimbang.

Mengapa terus berlanjut dan mengapa ‘petinju’ seperti KSI – fenomena media sosial dengan jutaan pengikut – tidak akan hilang dalam waktu dekat, adalah karena melakukan menarik bagi mereka yang benar-benar membeli tiket untuk tinju aula kecil atau bayar consistent with tayang untuk menonton YouTuber. Ini menarik bagi teman, keluarga, dan rekan yang ada di sana untuk menyemangati penjual tiket. Mereka merasa seperti menghabiskan uang dengan baik untuk melihat teman/saudara laki-laki/adik/rekan mereka menang di canter sementara tidak memahami konteksnya. Dengan cara yang sama, itu menarik jutaan penggemar famous person YouTube. Berapa banyak dari mereka yang kemudian menjadi penggemar tinju, sebagai lawan dari seorang individu, adalah perdebatan yang legitimate. Itu sering menjadi alasan, bukan? Tanpa YouTuber, kata promotor, tidak ada yang bisa melihatnya [the second rate rubbish on] kartu bawah. Pandangan yang kurang sinis adalah bahwa tanpa YouTuber, anak-anak tidak akan mengantri di luar gymnasium tinju dengan harapan menjadi YouTuber berikutnya. Juri masih keluar pada kedua argumen.

Prospek Fearghus Quinn (kanan) memukuli pekerja harian Rumania Octavian Gratii di Belfast pada 6 Agustus 2022 (Mikey Williams/Best Rank Inc by way of Getty Photographs)

Perbedaan utama antara pantomim KSI dan tinju aula kecil adalah bahwa yang pertama dijamin menghasilkan uang dan yang terakhir tidak. Sangat mudah untuk menyalahkan promotor karena melakukan apa yang terlalu sering merugikan orang-orang seperti Anda dan saya. Tetapi untuk mendapatkan keuntungan terkecil, impas, atau memastikan kerugian ditekan seminimal mungkin, penjual tiket mereka harus diasuh dengan hati-hati.

Masalah dengan ini adalah bahwa tinju profesional telah menjadi kontes popularitas yang dimuliakan yang tidak banyak menarik penonton lama. Seperti kebanyakan hal dalam tinju, tanpa struktur atau daftar perlengkapan khusus, itu adalah rabun jauh. Jika Anda dapat menjual tiket, Anda akan dijaga. Jika Anda tidak bisa, maka jalan Anda menuju puncak tidak akan ada. Konsekuensinya, bagaimanapun cara Anda melihatnya, adalah perkelahian tidak adil yang tak terhitung jumlahnya.

Akan lebih mudah untuk perut jika, di tingkat atas, yang terbaik secara konsisten melawan rival terdekat mereka. Jika, begitu para pejuang menyelesaikan tahun-tahun awal mereka, ketidakcocokan itu berhenti. Itu tidak selalu terjadi. Bahkan pada dan mendekati tingkat ‘gelar dunia’, yang terbaik terlalu sering dilindungi dengan cara yang sama, secara relatif.

Singkatnya, sebelum Anda terlalu marah tentang KSI dan sejenisnya yang datang untuk mengambil tinju untuk semua yang bisa mereka dapatkan, lihat lebih dekat cara kerja olahraga yang mereka sadari sudah siap untuk diambil.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button